2007年6月，费县农村小伙王某经人介绍与张某订婚。订婚后，王某要到外地打工挣钱，张某怕王某出去打工后“变心”，就提出来让王某给她3万元的“结婚保证金”，如果王某不和她结婚，3万元保证金就归张某所有。王某同意，东借西凑给了张某3万元钱，双方签订了“保证书”。王某出去后又和别人谈起了恋爱，回来后便提出和张某分手，并想要回3万元保证金。但张某以“王某违约”为由拒绝偿还这3万元钱。后王某一纸诉状将张某告上法庭。
　　法院经审理后认为，作为担保性质的保证金是不能适用于婚姻家庭关系的。我国《婚姻法》第三条、第五条明确规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物。”“结婚必须男女双方完全自愿，不许任何一方对他方加以强迫或任何第三者加以干涉。”本案中，这种结婚保证金明显违反了我国婚姻自由的基本原则。据此，法院判决王某和张某签订的“保证书”无效，张某须返还王某3万元的“结婚保证金”。